Los "hooligans" del concurso "Saber y Ganar" en pie de guerra contra este blog y mi persona:

El pasado martes por la noche tuve que ir de urgencias al hospital debido a una contractura mandibular, me había salido de tanto reírme al ver la cola que ha traído un simple artículo que publiqué hace meses acerca de mi participación en "Saber y ganar" - al final de esa entrada salen todos los comentarios en los cuales un puñado de frikis me insulta y pide poco menos que mi cabeza.

Pero lo mejor de todo es la que se ha montado en el foro del programa (hay que sacarse una cuenta para poder leerlo , el mogollón se inicia en el 5º comentario empezando desde arriba, siguiendo varias páginas más; de todas formas cuelgo las intervenciones en otra entrada de este blog para que todo el mundo las pueda leer)

De verdad que cada día me sorprende más lo inmadura que es la gente...

Puedo entender que el tono del artículo no le guste a muchos, de hecho lo que busca es precisamente eso, provocar... Este es un blog absolutamente delirante y de momento me estoy limitando a testar un poco al personal, estoy en plena fase de experimentación, insertando artículos de vez en cuando para comprobar como evolucionan tanto la incidencia en el público, como la acogida general y el número de visitas - que por cierto se dispararon el miércoles 27 de febrero tras el incidente con la hinchada radical de "Saber y Ganar". Aclaro también que no es exactamente un blog personal, o al menos no es sólo eso , ya que con sinceridad no tengo interés alguno en contarle mi vida a extraños sin más ni más, se trata de un proyecto algo distinto.

De modo que entenderéis- creo que es EVIDENTE , al menos para la gente normalmente integrada en la sociedad- que hay ciertas dosis de teatralidad e histrionismo en todo lo que yo escribo aquí.

Lo que sí que reconozco es que el texto tal y como aparece es demasiado rotundo, sobran tacos en él y es cierto que algunos de los comentarios sobre gente del programa- NO SOBRE LOS CONCURSANTES- no son los más adecuados para soltar en un espacio público; y por ello pido disculpas a todos los que se hayan podido sentir ofendidos, aunque aclaro que yo no he insultado a ningún miembro del equipo , me limité a describir perfiles humanos , ya que desde luego decir cosas tales como:

"...una francesa cuarentona y de amplias caderas que es la encargada de recibir a los concursantes y guiarlos por el laberinto que son los estudios de TVE2 en Barcelona..."

quizás no sea lo más elegante del mundo, pero no considero que sea vejatorio - yo por ejemplo soy un treintañero de frente despejada y ojos miopes. En cuanto al comentario acerca de la orientación sexual de otra persona :

"es una tía simpatiquísima y rollo bollo total, vamos que yo creo que era super lesbiana, pero por eso me cae bien...."

- de la cual , por cierto, yo no revelé el nombre en ningún momento, eso ha sido cosa de varios de los majaderos del foro...- tampoco creo que sea ni de lejos denigrante porque en todo momento le echo flores por su actitud, otra cosa es que vivamos en una puta sociedad donde prima lo políticamente correcto ad nauseam , en la que los comportamientos hipócritas son aplaudidos y donde esos que nunca dicen una palabra más alta que otra, pero que te clavan puñaladas traperas con una sonrisa en la boca o te linchan públicamente amparándose en el grupo, son los buenos. Además me inquieta pensar que esta gente considere como insulto un inocente comentario acerca de la orientación sexual de una persona, quizás ellos sí que crean que todo lo que se salga de la convencional heterosexualidad sea malo...

De todos modos, tal y como ya he dicho, admito que hay ciertas salidas de tono en el artículo; el problema deriva de que ese texto , tal cual está, fue el que envié a la mayor parte de mis conocidos según llegué del concurso, y obviamente tiene un punto muy particular , privado y personal que es posible que alguna gente no capte- especialmente si estos son unos pedantes remilgados. Reconozco por tanto, que quizás me arriesgué innecesariamente y fue un error considerar que un escrito que no pasa de ser una broma para los amigos , pudiese ser publicado en un blog con acceso libre - aunque en aquel momento esta web sólo la conocían cuatro gatos... Supongo que no abunda gente con la suficiente madurez como para procesar mentalmente un relato de caracter humorístico. Alguien de mi entorno ya me advirtió de eso tras su publicación, y yo personalmente esperaba impaciente desde hace tiempo que alguien del foro de "Saber y Ganar" lo acabase descubriendo, pero tengo mis manías , soy puntilloso en exceso y me pareció un fraude desde el principio tocar un artículo que ya estaba publicado. Si había metido la pata o no, tenía que asumirlo.

Por otro lado, aparte de lo que he admitido, no acabo de entender el enfado desmesurado que se han pillado los barras bravas del concurso, porque el texto entero rezuma un humor muy bestia que a quien más afecta es al propio autor, pues todo el escrito es una caricatura de mí mismo y yo soy el primero en ridiculizarme de un modo implacable : lo de la cena, lo del desayuno, cuando narro mi nerviosismo que me hace parecer un gilipollas balbuceante, mi descripción física totalmente caricaturesca, cuando comento lo de Pilar Vázquez, el tono de cateto con el que describo casi todo lo que veo, etc. Tomaos la molestia de leerlo otra vez, es un vacile de cabo a rabo. Interpretar eso en serio - y más viendo el contenido general del blog- es de tontos ; )

Violencia radical generada en los campos de futbol de todo el estado por mi inconsciente artículo

En definitiva, lo que veo es que la gente del foro de "Saber y Ganar" demuestra la falta de humor típica que tienen todos los fanáticos de algo, no importa si son partidos políticos, equipos de futbol o clubs de cría del berberecho salvaje en cautividad...

De verdad que todavía me estoy riendo de las cosas que dicen en ese foro. A continuación hago un repaso de las más destacadas empezando por las paridas que suelta la supuestamente principal afectada:

En el ya citado hilo del foro de "Saber y Ganar" el usuario que firma como "Koko" , que no es otra que Rosa Nestal, concursante "magnífica" y tercera en el ranking de los que más dinero han ganado en el citado concurso, destapa el asunto con el siguiente comentario:

" Aquí podéis leer el blog de un exconcursante de Saber y ganar que en su participación me cayó muy bien, pero dada esta entrada de su blog, me parece que voy a reconsiderar mi opinión, y no sólo por lo que dice de mí (¿despiadada yo? Si hubiera querido ser despiadada, él no habría durado 9 programas)."

Mmmm..., vamos a ver, para empezar el ejercicio de ego ya es delirante, primero porque es mucha casualidad que sea precisamente ella la que levante la liebre y encuentre un triste artículo de un blog en fase de creación , el cual tiene una actividad muy limitada por el momento, así que supongo que se pasará el día en google tecleando su nombre a ver qué sale... - desde luego se pasa la vida en el foro porque he hecho la prueba varias veces y a cualquier hora que uno entre está conectada, pero claro... es que se dio de alta en 2006 y ya tiene más de 8.300 mensajes..., la media de mensajes es sencillamente aterradora... Y segundo..., porque yo estuve 7 programas (no 9, hay que aprender a leer o tranquilizarse antes de ponerse una a teclear...) de los cuales sólo 2 fui al reto, con lo cual más de 2/3 de mi participación los pasé fuera de peligro, de modo que dificilmente Rosa me podía haber echado fuera. Pero es que además la señorita "magnífica" durante mi participación también se vio abocada al "reto" en uno de los programas y cuando lo superó acabó visiblemente emocionada y con los ojos humedecidos- evidentemente luego fuera de cámara ya se le escapó un torrente de lagrimas; todo lo cual me parece en principio normal, teniendo en cuenta el perfil de concursante que era - de los que se toman el programa en serio, como si la vida les fuera en ello- pero claro , eso está un poquito reñido con la idea de invulnerabilidad que quiere transmitir en su mensaje del foro...

Todo esto me da pie para contar algunos detalles acerca de lo que los mismos redactores piensan de los concursantes en general, y aclarar algo más mi visión acerca del programa. Yo soy un tipo de natural inquisitivo y analítico, y recuerdo que nada más llegar a los estudios me puse a diseccionar todo, abrí bien mis ojos, conecté la antena y me preparé para absorver toda la información posible. Pues bien, tuve la inmensa suerte de pasarme dos programas enteros en la sala de espera de los concursantes reserva - los que están preparados para entrar a concursar en cuanto echen a uno- conversando con una de las redactoras- o lo que fuese-de la que he hablado en mi anterior texto- no hacer falta ser muy listo para saber de quien se trata- y con algún trabajador más de televisión española que intermitentemente asomaban la cabeza por allí- creo que eran gente vinculadas con la realización o algo así. Pues bien, lo divertido del asunto fue cuando yo me puse en plan puñetero y empecé a hacer preguntas capciosas sobre los concursantes, si se picaban entre ellos, el ambiente que había etc., las respuestas que me dieron tuvieron su miga, porque para empezar una de las personas que estaba allí me dijo textualmente que en su opinión cualquiera que viniese a concursar a la tele era por definición un friki -cosa que yo suscribo totalmente, y por tanto me incluyo en esa categoría.

Alex Rodríguez Ferrero, concursante inteligente y con sentido del humor, mirad su camiseta...

Y segundo, me hicieron mucho énfasis en lo flipados que eran algunos concursantes, en lo berrinches que se pillaban cuando perdían, ya que muchísimos acababan llorando..., mientras que a otros les daba por despreciar el concurso- yo no lo he hecho, pese a lo que ha dicho alguna persona en el foro- y soltaban la fantasmada de que bah... por ganar 1000 o 2000 euros en un día a él o a ella no le compensaba mucho estar fuera de su ciudad, así que mejor volverse de vuelta - XDDD.

Aparte estaba el tema de las rivalidades irreconciliables entre concursantes y el odio que muchos se tenían entre sí , cosa que captaba todo cristo en el estudio de grabación.

Pero es que además me comentaron respuestas absurdas que ya eran consideradas míticas dentro del programa- del estilo de la que mis compañeros- incluida Rosa- y yo "perpetramos" cuando respondimos respectivamente que el aeropuerto Noáin pertenecía a Pyongyang, Seúl y Nueva Delhi. A bote pronto recuerdo una muy graciosa de la que me hablaron en la que un concursante ante la pregunta "sinónimo de pan de molde" respondió "pan bimbo" en lugar de "pan inglés" . Pero la mejor de todas era una broma interna del concurso a la que a veces hacía referencia Jordi Hurtado, se trataba de... "la Montserrat Caballé" ; la cosa iba de que unos años atrás a un concursante en la "pregunta caliente" le formularon una cuestión relativa a una diva del bel canto vinculada a Onassis, era evidente que la respuesta era María Callas, pues bien, en la pausa que siempre se hace tras esa primera cuestión del apartado - los que han concursado saben de lo que hablo- Jordi en plan jocoso dijo en alto , " esa es Montserrat Caballé" . A los pocos minutos, cuando se reanudó la grabación, el concursante novato creyendo que Jordi le había chivado la respuesta va y dice tan pancho ante el estupor general "Montserrat Caballé". Lo peor de todo es que cuando le dijeron que la pregunta era incorrecta, en la siguiente pausa le fue a pedir cuentas a Jordi y se pilló un rebote increíble..., y así eso quedó como una de las absurdeces más míticas del concurso.

Así que ya pueden imaginarse los friki-fans de "Saber y Ganar" que aquello es un programa normal, como cualquier otro, un fiel reflejo de la vida real, y por tanto no un lugar idílico, ni la Arcadia feliz, sino simplemente un muy buen programa cultural, muy divertido y ameno - que ya es mucho teniendo en cuenta lo que hay en otras cadenas de televisión. Y los trabajadores de la tele como son humanos también critican , y literalmente se decojonan de muchos concursantes, probablemente de formas muchísimo más crueles y corrosivas que la mía en una inocente parodia de crónica personal.

Kofi Annan, el antiguo secretario general de las ONU también se ha pronunciado al respecto.

Pero siguiendo con los cometarios del usuario "Koko", diré que le agradezco mucho lo que comenta acerca de que le caí bien en su día, y le aclaro que yo no tengo nada personal en su contra, como ya he dicho el texto de mi artículo es parodia pura y dura, y se me antoja muy dificil comprender como alguien pueda creer que calificativos como "Cyborg malote de Terminator I" vayan en serio. Yo he criticado exclusivamente su papel como concursante y he analizado lo que vi tanto delante como detrás de las cámaras, pero no la conozco a nivel personal y además es que no trato para nada ese aspecto en mi escrito.

Recuerdo que cuando estaba a punto de salir a concursar pregunté a la gente del programa y me dijeron que los dos con los que me iba a tocar - Rosa y Mariano- eran dos fieras, que eran buenísimos , y que en concreto Rosa Nestal era claramente el rival más fuerte, que era un monstruo como concursante. De ahí que yo tuviese claro desde el principio que ella era la "enemiga" a batir- que no a abatir- , de la que había que librarse por todos los medios, y creo que Mariano también lo vio así porque en uno de los programas fue tan evidente que queríamos dejarla fuera que Jordi nos soltó aquello de "mmm...., ¿sabéis que Rosa también concursa?" después de que en la "pregunta caliente" apenas le hubiésemos enviado ninguna.

Y como el texto que yo escribí es una caricatura y una parodia divertida, no hay que ser un genio para entender por qué le adjudico el papel de "ogro del cuento" y de "mala malosa" a Rosa Nestal. Ella era el "koko" del concurso (le viene el nick que usa en el foro que ni pintado), la apisonadora que pasaba por encima de todos los rivales. Por eso me parece especialmente ridículo que alguien que como dice ella ha ganado 72.000 euros (uffff, vaya arranque de ego más infantil y más absurdo que tiene la "magnífica"...) sienta que su mundo se viene abajo porque alguien hace bromas acerca de su participación en un concurso y reclama la ayuda de sus "friki-amiguitos" del foro para ajustarle las cuentas al díscolo y malvado exconcursante. Joder..., que me he reído a costa de Rosa Nestal, una "magnífica" de las míticas de "Saber y Ganar" , no de Fulanita Pérez a la que le dio un ictus cerebral y ahora vegeta y hace la fotosíntesis, reírse del "poderoso" siempre tiene gracia y no creo que sea moralmente reprobable, porque lo que hace es normalizar ciertas cosas y que los egos no se disparen.

De hecho precisamente al parodia tiene su puntillo por eso, si no hubiese sido una concursante destacada no hubiese aparecido en mi relato. Espero que los hooligans del programa no pierdan los nervios cada vez que en "El hormiguero" de Pablo Motos o en "Buenafuente" hacen chistes sobre Jordi Hurtado. Los concursos televisivos, da igual si son "reallitys" , de tipo cultural o erotico-festivos, je je je, son ESPECTÁCULOS , y como tales están sujetos a la crítica feroz del público. Y el que no tenga eso claro, que no se ponga delante de una cámara. Señores... que los magníficos de Saber y Ganar son gente que va a pelear por un premio, no son científicos que investigan acerca de las células madre o en sesudos estudios oncológicos.

Seguido, "koko", dice unas cosas muy raras acerca de que yo soy un hipócrita porque di otra imagen cuando la conocí..., mmm...., vamos a ver, yo no conozco de nada a esta señorita, Rosa de España (uy, no, que esa es otra...) ; coincidí con ella un día y medio en un concurso, nada más, no nos pongamos en plan "Gran Hermano". Es para mí una desconocida más, como el tipo al que ves dos días cuando vas a comprar el pan, con lo cual no tiene sentido hablar de hipocresía. Además repito que a nivel personal no tengo nada en su contra, sólo la he ponderado como concursante, me hacía gracia su gesto imperturbable y esa misteriosa sonrisa que algunos han descrito como giocondesca y que cuando la ponía uno no sabía si estaba de buen humor y en plan afable o si era el prólogo de un terrible ataque homicida en el que sacaría una glock 17 con la que te descerrajaría dos tiros en el estómago para seguidamente abalanzarse sobre ti, abrirte en canal y devorar tu higado. Probablemente mucho de su comportamiento se debiese a una excesiva timidez , pero como yo estaba escribiendo un relato caricaturesco y no un perfil psicológico no tuve en cuenta eso, lo siento... ; y de nuevo le pido disculpas si la he hecho sentir mal, aunque sigo sin entenderlo.

También le agradezco a Rosa que diga que yo le caía bien y que le resultaba simpático o divertido, me sorprende porque no hablé mucho con ella, de hecho evitaba sus conversaciones porque me pareció desde el principio que estaba en su mundo, concentrada en lo suyo, y las pocas veces que hicé algún comentario supuestamente gracioso su expresión fue siempre del tipo de imperturbabilidad ya descrita. Y bueno, también le agradezco que me defina como un buen concursante, yo personalmente no creo que lo fuese, porque fui a la aventura total, apenas había seguido el concurso, no había preparado nada y los nervios me traicionaron cometiendo así errores garrafales.

En cambio sinceramente sí que creo que ella era una concursante absolutamente excepcional- por eso ha sido la tercera que más dinero ha conseguido en el concurso...- , tenía un buen nivel cultural, un ansia competitiva importante y unos nervios de acero, pero es que además fallaba muy pocas preguntas por despistes o errores tontos, generalmente si se equivocaba en una respuesta era porque no la sabía y no por otros motivos, de ahí que yo la definiese como un cyborg implacable- sé que es un piropo un poco raro, pero para un "magnífico" de Saber y Ganar creo que es el mejor...

Aquí me gustaría recordar algunas conversaciones que mantuvimos los concursantes en plena grabación en las que alguien definió a un antiguo participante al que había visto por la tele , Julen Bilbao, como alguien de aspecto frío e insensible... ; yo fue al primer magnífico al que vi en acción ya que como he dicho antes jamás he sido un seguidor del programa, y a mí personalmente me gustaba un montón precisamente por eso, porque parecía un villano de película y mucha gente le odiaba, je je je ; y además creo recordar que en el foro nunca ha suscitado precisamente muchas simpatías, lo que pasa que claro... como Julen no es de la "pandilla" friki-foril" se le puede criticar, ya veo...

Con esto quiero decir que allí mismo todo el mundo hablaba entre sí y hacía valoraciones que malinterpretadas pueden resultar tan maliciosas como las mías. Ahora que lo recuerdo también hubo comentarios bastante jocosos acerca de uno de los cámaras que tenía un comportamiento bastante extraño - yo estuve la mayor parte del tiempo muerto de risa observando al individuo- y que en un momento se dirigió a Mariano - el concursante de Murcia- diciéndole que tenía pinta de pijo por la camisa que llevaba y por su afición al golf.

Continúo diseccionando lo comentado por Rosa Nestal, y flipo con su extraña y delirante interpretación de mi texto, del que infiere que yo digo que Pilar Vázquez coqueteaba... Joder..., ¿dónde digo yo eso?, ¡ ojalá hubiese coqueteado ! je je je. Y ahora que recuerdo creo que algún otro "freak" me acusa de ser una especie de "gallito machista" o algo parecido en referencia a cuando narro mis apetencias carnales por Pilar ; pero a ver... muchachas y muchachos... (dicho con acento albaceteño como el del genial Joaquín Reyes, el de "La hora chanante") :

¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿ No veis que eso está escrito de cachondeo total y que del que me río es de mí mismo porque me presento como una especie de Pajares o Esteso venido a menos de los de la época de las películas cómicas del destape !!!!!!????

Lo que yo hago es bromear con el hecho de que a mí en su momento Pilar Vázquez me pareció una mujer muy atractiva y el que sale mal parado de esa parodia soy exclusivamente yo, porque la gracia reside en que el personaje del relato- que es un trasunto caricaturizado de mí mismo- toma cualquier gesto inocente como una especie de insinuación de caracter sexual.

Y tampoco entiendo a qué se refiere cuando habla de que denigro al equipo ¿ yo critico al equipo ? , para nada, el trato fue esplendido y me pareció gente muy maja, no tengo queja de nadie . Lo único negativo que he señalado es acerca de algún camarero del Novo Hotel, y ahí tampoco fui yo el que más rajó, porque me acuerdo en la cena de la segunda noche lo que hablamos allí todos los concursantes y creo que si lo reprodujese aquí, vosotros que sois unos concursantes de natural sensible je je je, os echarias a llorar...

Y para acabar con "Koko" - podría seguir mucho más , pero no me quiero eternizar- me parece especialmente absurdo este comentario:

"Me huele a la típica estratagema de como-me-he-comido-una-mi****-en-el-concurso-voy-a-ponerlo-verde. Demuestra muy poca calidad humana. "

Mmmmm...., ¿en qué quedamos..., el concurso en sí mismo es maravilloso y justifica su asistencia por la gente tan "chupi-lendi-lerendi" que uno conoce allí , o al final lo único que importa es la pasta? mmm..., cuanto éxito mal digerido noto en esas palabras. Decía José Manuel Dorado -que fue el primero en llegar a 100 programas y ganó 76.970 euros :

"Me apunté para llevarme la enciclopedia y, al final, me compré una casa."

El espíritu del programa es ese, uno va a probar suerte y a ver de qué va eso de la tele, y luego, si las cosas van bien pues de fábula... Es que de hecho ir con otra actitud es de tontos, ya que intervienen montones de factores y hay concursantes que tras los tres primeros programas parecen unos genios y de repente al cuarto, tienen mala suerte con las preguntas, se ponen nerviosos , van directos al reto , fallan estrepitosamente y se largan para casa.

Pero es que además "Saber y Ganar" es probablemente el concurso con los premios de menor cuantía de la televisión y para sacar una buena cantidad uno tiene que eternizarse, con lo cual y con toda sinceridad creo que por poco más de un día de trabajo la cantidad que yo me llevé estuvo muy bien; de hecho me volví para mi casa con una sonrisa de oreja a oreja y el dinero del premio me permitió pagar un viaje muy especial que recuerdo como algo mucho mejor que mi simple participación en un concurso, la cual no pasa de ser una mera anécdota en la vida de una persona.

Joroña Kejoroña Etxeberría , una pensionista greco-euskaldún nos da su visión del asunto a través de un SMS al 5568. ¡¡ Pide mi castración...!!

A lo mejor a muchos de los hooligans del programa les parece una herejía lo que voy a decir, pero con sinceridad preferiría que me tocase la lotería, o descubrir que soy el heredero de un desconocido familiar lejano y ganar de ese modo 80.ooo euros que obtener esa misma cantidad tras 100 programas de dura pugna en un concurso de la tele.

Y ahora para acabar con este bloque voy a comentar sucintamente algunos de los comentarios variados que diversos foreros han soltado acerca de mi persona:

Hay varios que dicen que soy una especie de catalanofóbico porque digo textualmente que el catalán es "un latín macarrónico primo hermano del castellano" y que por eso me puse a ver un programa de TV3 en la tele, a ver si captaba algo ; pues claro...¡ y todas las lenguas latinas lo son entre sí , son todas evoluciones del latín! las pongo a la misma altura..., lo mismo puede decir un francés, uno del Val de Arán o uno de Cerdeña. No veo por ningún lado donde puede estar el comentario de desprecio hacia el catalán, al contrario, en todo momento yo estaba encantado porque mucha gente del estudio lo hablaba entre sí y me resultaba muy interesante intentar pillar algo de las conversaciones , ya que siempre me han llamado la atención las lenguas romances por lo sencillo que es para cualquier hablante de estas aprender una inmediatamente vecina, como nos pasa a los castellano-hablantes y a los lusófonos- tenemos dos lenguas tan similares que no tenemos muchos problemas para leer en la otra sin haberla estudiado.

Luego otro forero nos regala un párrafo inolvidable...:

"Jordi Hurtado se comportó exquisitamente con todos nosostros en todo momento. Me gustó más en persona que en la tele: más cercano, menos "correcto" en el hablar, lo cual me gusta. Decía las mismas palabrotas que todos decimos (igual algunas más) pero eso lo hacía muy humano, muy cercano. "

Uf.... , ¿¡ igual incluso decía más palabrotas que tú!? que malote debe ser Jordi Hurtado que al igual que yo dice cosas feas por esa boquita... , pero no seas modesto seguro que no es tan salvaje como tú , amigo forero, ya te imagino los sábados por la noche enfundado en tus "Pepe Pardo Jeans" , "palabroteando" a diestro y siniestro , y castigando corazones. Seguro que eres incluso todavía más terrible que Ned Flanders .

¡ Recorcholis, cáspita, jopelines, carambita !

Otro comentario interesante dice así:

"Qué cosas; unos comiéndonos las uñas porque escribimos al programa y no nos contestan, y otros haciendo esta inenarrable crónica de su paso por él. "

Mmmm..., no sé si os habéis percatado pero "Saber y Ganar" no es más que un concurso de la tele, no es la vida real; entiendo que a mucha gente le pueda hacer especial ilusión ir , pero os aseguro que una vez que uno llega a la tele tampoco es para tanto. Reconozco que debo de ser una muy mala persona y un simple descerebrado totalmente superficial, pero lo cierto es que mi mayor motivación para ir al programa fue el dinero. Fue una época en mi vida en la que necesitaba un excedente , no por nada especialmente grave - no le debía dinerio a la mafia calabresa ni nada parecido, je je je - pero el caso es que estuve pensando y una vez descartadas otras posibilidades tales como dedicarme al menudeo de farlopa, dar un palo en una gasolinera o entrar en trapicheos con algún concejal corrupto de urbanismo , decidí que ir a un concurso de la tele , tal y como hacía Santiago Segura en sus buenos tiempos, podría ser una idea magnífica. Y bueno, la verdad es que la cosa fue muchísimo más rápido de lo que yo pensaba , y antes de darme cuenta ya estaba en la tele; al final el tema monetario lo solucioné por otro lado , y tal y como he dicho el dinero del premio lo empleé en un viaje muy interesante, pero bueno, en definitiva mi motivación inicial fue el vil metal y esa también fue prácticamente mi única recompensa.

Y sigo con el recorrido a los mensajes surrealistas de algunos foreros. Hay una chica que firma como "una que te odia" y lo recalca tanto en mi blog como en el foro. La chica parece un pelín desquiciada , así que desde aquí le conmino a que visite a un profesional de la salud mental y a que se aficione a la ingesta de ansiolíticos como un hobby más; puede levantarse por las mañanas, conectarse al foro de "Saber y Ganar" y al tiempo tomarse algún tranquimazín o un par de diazepanes. De verdad, amiga forera, tu vida creo que cambiará a mejor y dejarás de odiar a gente por el mero hecho de tener más sentido del humor que tú.

Prosigo con otro mensaje fascinante:

"Arrevoir! pasieso, digo, payese, digo, payesu, digo, pasiego,¡qué carajo digo, quiero decir payaso!(Perdón señor Miliki y familia, ya sé que, éste, ni aprendiz)"

Gracias por lo de payaso..., es un piropo porque precisamente eso es lo que pretendo con mi blog, hacer un poco el bufón y de ese modo , a través de la caricaturización de la realidad, señalar las miserias , las incoherencias y las vilezas cotidianas de este mundo. Por cierto, lo de pasiego tampoco me lo tomo como insulto, lo que ocurre es que me queda lejos, es como si me llama asturiano... ; no sé qué manía tienen los analfabetillos de querer siempre ofender a los ciudadanos oriundos de Cantabria empleando el gentilicio referido a los habitantes de las villas pasiegas, que en cualquier caso representan a una minoría minúscula la población de esta provincia. Es algo que resulta tan absurdo como tildar de "encartados" por principio a todos los vizcaínos y no exclusivamente a los de Las Encartaciones.

Y ya para acabar me quedo con otra "genial conclusión" a la que llega un forero:

"... es de lo más freaky que he leído ultimamente..."

Bien por el crack éste..., más que nada porque la entrada del relato se presenta con un comentario en relación a la condición de "freaky" (en castellano "friki") de todo el asunto.

En definitiva me da en la nariz que la mayor parte de los foreros os habéis limitado a dejaros llevar por los líderes de opinión de vuestro querido club..., con lo cual ni os habéis molestado en leer el relato- o habéis hecho una lectura muy superficial- y por eso , cuando no caeis en contradicciones absurdas y os inventáis cosas como que yo insulto al equipo del programa o critico a Jordi Hurtado, decís exactamente lo mismo que yo - eso sí, con menos palabrotas de esas que os ponen nerviosos..., je je je.

Ah, lo olvidaba, los sonetos dedicados a mi persona me han encantado, jo..., no merezco tanto, de verdad, gracias amiguitos XD . Aunque me ha gustado más el poema de José Luis , el tipo de verdad se lo ha currado y tiene la gracia y la retranca que a mí me gustan:

SUEÑOS DE SEDUCTOR

Grosero, zafinóbel del rebote,
malapluma con celo de palomo,
pasado en coleguilla, harto de plomo,
así es Raúl: un pelma de bigote.

Campeón de me las tiro de pegote,
latin lover romano, por lo romo,
se pinta en seductor, este maromo,
(a mí me da que es un tonto del bote).

- Y al cabo, mucho trueno y poca cosa.
- Pues menos mal, que al paso que llevaba,
se arrasa al maitre, al bollo lo hace hetero,

se nos calza a Gabrielle, se come a Rosa,
pone a Pilar mirando a la Kaaba...
- Otro gallo cantara en el pollero.

El otro en cambio, el de Eleusino, es ramplón , ñoño y sin ningún oficio como casi todo lo que le he leído a este "magnífico" en el foro desde que sé de su existencia hace ya año y medio.

Bueno, niñas y niños , me voy despidiendo ya, sólo quiero hacer una conclusión final.

1- Como ya he dicho, ESTO PRETENDE SER UN JODIDO BLOG DE ENTRETENIMENTO (aunque aún esté en fase experimental) de modo que no puedo escribir como una hermana ursulina. De todas maneras pido disculpas, tanto a Rosa Nestal como a cualquiera de los supuestos agraviados; y por tanto acepto con deportividad cualquiera de los comentarios que estáis dejando en este blog, ya que afortunadamente vivimos en una democracia , hay libertad de expresión y cualquiera puede opinar sobre otro siempre y cuando no se excedan determinados límites ni se atente conta el honor personal y la dignidad de las personas , cosa que yo creo que no he hecho ni de lejos.

Pero con esa misma deportividad y tono cordial os digo que yo me lo he pasado bomba con los insultos de los que he sido objeto en el foro de los hooligans de Saber y Ganar. De hecho mi paso por el programa en mi opinión fue patético y cuando vi la emisión del concurso desde el salón de mi casa casi me muero de risa porque en la tele parecía un gilipollas total, como creo que parece cualquiera que haya ido o vaya a ir a la tele - vosotros incluidos.

"Está bien reirse de uno mismo de vez en cuando, tomarse demasiado en serio es de imbéciles."

"Una persona inteligente se sobrepone pronto de un fracaso. Un tonto nunca se recupera de un éxito."

P.D:

Por favor, os ruego encarecidamente que sigáis con vuestra actitud beligerante, seguid entrando a insultar a este humilde blog que también es vuestra casa, ya que de seguir el número de visitantes a este ritmo dentro de poco pondré publicidad, empezaré a ganar un montón de dinero, me haré inmensamente rico, montaré un lobby en contra de la actual dirección de "Saber y Ganar", daré un golpe de estado en el programa, expulsaré a Jordi Hurtado (un tío de puta madre , por cierto) me convertiré en un tirano y presentaré el programa desnudo de cintura para abajo (1) .

-------------
(1) Lo que todo el mundo me preguntaba al llegar a mi ciudad era :

- "¿ Oye a que es verdad que los presentadores de la tele van completamente desnudos de cintura para abajo?"

y yo naturalmente les contestaba :

- "Sí, efectivamente, aunque a veces se pongan tanga y un arnés con un enorme dildo colgando, de 35 cm de longitud , un grosor inquietante y totalmente bañado en sirope de fresa y chocolate calentito."